财产公示历来是廉政的一个重要措施，也是向国民表示执政者清廉，取信于民的一个重要举措。所以，被公示财产的自然是官员。

　　在我国，这还是一个新鲜事，在国外则是历史悠久了，包括美国总统，也得公布自己的收入和收入来源以及总财产的。平时读报，就读到过美国几任总统的财产状况，只是没必要留意外国总统的财产，读过也就忘记那数字了。 

　　前几天读报，居然读到这样一条消息：“两会期间，一位省部级官员在回答记者关于财产公示的问题时，反问‘为什么老百姓不公布财产？’让记者目瞪口呆。”我这闲人都呆了，那提问并且期待会有肯定性回答的记者，怎么能不目瞪口呆？ 

　　这记者也算开眼界了。

　　也被上了生动的一课。

　　没有得到期望的回答，但有了更吸引眼球的新闻，一眨眼间，这位官员的这句反问风靡了新闻媒体，包括新闻性杂志。

　　官员对财产申报有心理抵触不是少数。《望》新闻周刊发表文章说，官员对财产申报有心理抵触可以理解，但从根本上要辨明的是官员的权利与义务。十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查，称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。全国人大法律委员会副主任委员、中纪委原副书记刘锡荣也说：“肯定有的官员愿意，有的不愿意。有的还想最好是不要监督。”

　　腐败的官员肯定反对公开自己的财产，即使申报也一定瞒报。这一点不辨自明。而大部分官员都是清清白白做事的，他们为什么也在心理上有些抵触呢？可能是因为这是个“革自己命”的制度，不愿意给自己套上紧箍咒。还有就是现代权利观念的影响，尤其随着物权法的实施，私人财产权、隐私权得到越来越大的重视。有官员亦以此为由难以接受财产公开。 

　　但是，官员的权力与义务是并存的，公开自己的财产是官员的义务。而既为官员，在这方面就没有隐私权（在情人方面也没有隐私权，例如克林顿还是总统时，他和莱温斯基的事被美国媒体大肆报道、张扬，甚至被司法追查，他哪有什么隐私权可以援引？）。 

　　不过，抵触到反问“为什么老百姓不公布财产”，也算登峰造极了———在无知方面登峰造极。一项合理合法的制度，必定有它被执行的必要性，并且有它被执行后的积极的效果。为什么老百姓不公布财产？因为老百姓公布财产对于社会没有任何积极作用，也不能证明执政者们的清廉。所以，世界上这么多国家，只有官员公布财产的，从没有要求老百姓公布财产的。 

　　这位省部级官员“为什么老百姓不公布财产”的反问被报道后，产生了一个戏剧性的回应：一些老百姓纷纷在网上公布自己的财产。率先公布的还号召其他网友加入公示个人财产的行列，“希望网友们也配合一下，大家都公布自己的个人财产状况。让我们带领公仆们走向现代社会。”好幽默哦。不过我却笑不起来。你笑了吗？