用“指尖上的服务”减少群众诉累
法官“隔空”化解纠纷
本报讯“法官您说的我都明白了，我在外地，请法官帮忙主持调解。”11月6日，桐城市人民法院利用“人民法院调解平台”成功调解一起买卖合同纠纷案，在化解纠纷的前提下，用“指尖上的服务”减少群众诉累。
2018年2月至2022年1月期间，被告因经营需要，在原告处购买建筑装修材料。收到货物后，被告支付了部分货款，后称货物不好出售，一直未付货款。2022年，经原告催讨，被告将货物寄回原告处，因存放时间过长，货物已无法使用。原告诉至法院，要求判令被告立即清偿货款2.6万余元并承担利息。
承办法官受理此案与双方当事人取得联系，被告称当前经济困难，希望将退回的货物抵作部分货款。原告称时间过久，货物已无法使用，无法抵作货款。法官向双方释法明理，货物损失已无法挽回，也没有证据证明货物存在质量问题，希望二人各退一步协商解决。在法官的主持下，被告作出了分期还款计划，原告也同意放弃要求被告支付利息的诉求，双方在“人民法院调解平台”签字确认，未见面却达到“案结事了”的效果，同时也减轻了当事人诉累、节约了司法资源。（全媒体记者周国庆通讯员严娅）
2018年2月至2022年1月期间，被告因经营需要，在原告处购买建筑装修材料。收到货物后，被告支付了部分货款，后称货物不好出售，一直未付货款。2022年，经原告催讨，被告将货物寄回原告处，因存放时间过长，货物已无法使用。原告诉至法院，要求判令被告立即清偿货款2.6万余元并承担利息。
承办法官受理此案与双方当事人取得联系，被告称当前经济困难，希望将退回的货物抵作部分货款。原告称时间过久，货物已无法使用，无法抵作货款。法官向双方释法明理，货物损失已无法挽回，也没有证据证明货物存在质量问题，希望二人各退一步协商解决。在法官的主持下，被告作出了分期还款计划，原告也同意放弃要求被告支付利息的诉求，双方在“人民法院调解平台”签字确认，未见面却达到“案结事了”的效果，同时也减轻了当事人诉累、节约了司法资源。（全媒体记者周国庆通讯员严娅）
