丈夫意外身亡 欠款难结清
法院暖心调解促当场履行
本报讯（全媒体记者 周国庆 通讯员 严娅 朱子婷）丈夫意外去世，妻子在收拾遗物时发现一张没有结清的条据。3月24日，桐城市人民法院民事审判二庭促该起运输合同纠纷案成功化解，被告当场支付5000元运输款。
原告李某（化名）等四人于2023年3月向桐城法院起诉，称被告经营制刷业务，李某的丈夫王某生前一直为其送货，双方约定报酬按件计算，先拉货后结算费用。2022年8月，王某意外去世，李某发现被告尚有运输费拖欠未给，催讨时却遭被告拒绝。
该院民二庭受理此案后，与原被告双方取得联系，被告一直不承认欠款，声称运输费已经给过王某，但没有证据证明，案件一度陷入僵局。承办法官多次与被告沟通，向被告阐述法理，运输款拖欠未给的事实不能因为王某的离世而“债消”。法官再从情理出发，劝说被告考虑王某生前与其往来合作多年，念及李某及孩子的现实困难，希望被告能够尊重现实。
24日，在承办法官的主持下，原被告双方签订调解协议，被告当场将拖欠的运输费交到原告手中，双方握手言和。
原告李某（化名）等四人于2023年3月向桐城法院起诉，称被告经营制刷业务，李某的丈夫王某生前一直为其送货，双方约定报酬按件计算，先拉货后结算费用。2022年8月，王某意外去世，李某发现被告尚有运输费拖欠未给，催讨时却遭被告拒绝。
该院民二庭受理此案后，与原被告双方取得联系，被告一直不承认欠款，声称运输费已经给过王某，但没有证据证明，案件一度陷入僵局。承办法官多次与被告沟通，向被告阐述法理，运输款拖欠未给的事实不能因为王某的离世而“债消”。法官再从情理出发，劝说被告考虑王某生前与其往来合作多年，念及李某及孩子的现实困难，希望被告能够尊重现实。
24日，在承办法官的主持下，原被告双方签订调解协议，被告当场将拖欠的运输费交到原告手中，双方握手言和。
